Un botánico intentó explicar el origen de Baby Groot
A raíz de la muerte de Groot -que fue confirmada por el propio James Gunn- en Guardianes de la Galaxia, surgieron algunas interrogantes como quién era el pequeño Groot que apareció en la secuela de Guardianes de la Galaxia. Gunn afirmó hace unos meses que se trataba del hijo de Groot.
https://twitter.com/JamesGunn/status/968576621220331520
Aunque había quienes tenían la esperanza de la existencia de un solo Groot
https://twitter.com/azalben/status/968589861342105600 Sin embargo, las dudas respecto a la muerte de Groot no se han detenido. Y menos, tras descubrirse -otra vez gracias a Gunn- que Groot en Avengers: Infinity War en su último diálogo le dijo "Yo soy Groot" (Papá) a Rocket. Por eso, a través de un hilo de Twitter titulado The Biology of Baby Groot, el botánico James Wong dedicó unas horas de su vida para explicar si el Groot que aparece en Infinity War en verdad es hijo del Groot que fue incinerado en Guardianes de la Galaxia.Según Wong, bebé Groot es el "clon genético perfecto del Groot grande". Lo que significaría que la afirmación de James Gunn es incorrecta.
https://twitter.com/Botanygeek/status/993420954238967808https://twitter.com/Botanygeek/status/993426352551448576Baby Groot se creó a partir de un corte de Groot, una planta alienígena ambulante que muere al final de la primera película de Guardians of the Galaxy. Los geeks están debatiendo acaloradamente si es el ‘hijo’ de Groot o simplemente Groot. Botánico al rescate...
https://twitter.com/Botanygeek/status/993426499662499840Baby Groot es el resultado de una forma de reproducción asexual conocida como propagación vegetativa. Las plantas, a diferencia de la mayoría de los animales, retienen sus células madre a lo largo de sus vidas. Entonces clonarlos es muy fácil. Baby Groot es por lo tanto un clon genético perfecto del Groot grande.
Después, argumenta que es probable que se esté utilizando incorrectamente el pronombre de Groot: "como muchas plantas (la mayoría) son masculinas y femeninas simultáneamente, por lo que es muy probable que todos estemos equivocados con los pronombres en este punto". Además, explica que es posible que en su memoria permanezcan los recuerdos del Groot grande. https://twitter.com/Botanygeek/status/993429494869393408Los hijos tienden a compartir solo 1/2 de su ADN con sus padres. Por tanto, esta analogía es engañosa. Genéticamente son uno y lo mismo, más como gemelos idénticos. (A menos que, por supuesto, Baby Groot en realidad creció a partir del polen / esporas / semillas emitidas por Groot en la escena del aterrizaje forzoso)
Aunque al final, si alguien no está de acuerdo con la explicación, Wong propone que tú "hagas una hipotesis especulativa sobre la exobiología ficticia y extraterrestre".Y finalmente, como ahora sabemos, incluso las plantas de la Tierra pueden procesar información compleja sobre el mundo que las rodea y retenerla sin la necesidad de un órgano de almacenamiento centralizado como necesitan los animales (es decir, un cerebro). Si Baby Groot es un corte, es probable que conserve los recuerdos del Groot grande.